| 知识与价值科学研究所 - 价值科学研究室 - 从道德相对主义到核心价值观 |
| 从道德相对主义到核心价值观 |
添加时间:2009/3/2 22:50:11 所在栏目：『价值科学研究室』 阅读：4607 作者：杨韶刚 来源：
|
一、价值澄清学派与道德相对主义
20世纪中叶以来，随着人本主义心理学在美国的兴起，提倡以人为本、以学生为中心的教育思潮成为西方教育的一个主流。在道德教育中，价值澄清学派应运而生。作为一种教学方法，价值澄清理论早在20世纪20年代就已出现，但真正成为一个有影响的道德教育学派，却是在六七十年代在美国纽约大学教育学院教 授路易斯·拉思斯等人的推动下逐渐形成。
价值澄清学派产生的主要原因是，20世纪中叶美国社会的剧烈动荡使人们的思想意识产生了混乱，传统的价值观受到冲击，新的价值观尚未建立。社会的复杂多变使儿童难以适应，失去价值观指导的儿童出现惶恐不安、焦虑、冷漠、喜欢幻想、反复无常、无所适从等心理障碍。传统的道德教育采用道德说教和榜样教育的方法不能从根本上解决学生的价值认同，反而会引起学生对道德教育的怀疑。有鉴于此，价值澄清学派便把学校道德教育的目标确定为，“帮助学生选择能指导其行为的价值观。”由于社会的多元化趋向，使人们难以确认自己的价值观，尤其是儿童和青少年。因此，价值澄清学派试图通过他们的教育计划，帮助学生澄清其价值观，并根据自己选定的价值观做出道德决定和采取道德行动。为了推行这种理论模式，价值澄清学派的倡导者们提出了一套标准，用来确定学生的某种 信念是否确实是一种有价值的理念。
但是，价值澄清的观点是以道德相对主义为理论基础的，它认为每个人都具有自己的价值观，既然价值观是属于个人的，那么，价值就是相对的，是可以随着个人的经验而变化的。在价值澄清过程中，由于某种价值是中性的，教师和其他学生对某人的选择并不进行明确的是非判断，因此，在价值澄清理论的影响下，道德相对主义在20世纪六七十年代非常盛行。再者，价值澄清学派不承认在当今社会中有一套人们所公认的道德原则或价值，因此主张，价值观是不可教的，应 该尊重别人的价值观。
从20世纪70年代后期开始，价值澄清理论开始受到批评。这是因为，道德相对主义虽然有助于学生选择自己的价值观，但却忽略了道德内容的教育，忽视了道德行为的指导，在一些学生面临的重大道德问题上束手无策。最终导致价值观混乱和无政府主义，这显然 与其所倡导的澄清价值混乱的初衷相悖离。
二、品格教育与核心价值观
20世纪70年代，美国哈佛大学心理学家科尔伯格提出了发展道德认知的方法，试图通过发展儿童的道德推理能力，使儿童成为道德上完善的人。其道德两难讨论的方法和道德推理的三水平六阶段学说在世界很多国家获得了积极的反响，科尔伯格的道德认知发展理论也因而成为20世纪道德教育研究的主导范式。但是，从80年代末、90年代初开始，人们对科尔伯格学说也开始进行重新检讨和批评，出现了所谓“后科尔伯格”时代。品格教育就是在此基础上发展起来的。到90年代中期，品格教育已在美国道德教育中获得了主流地位，甚至得到了政府机构的大力支持。
品格教育的倡导者们认为，价值澄清方法和道德两难方法由于过分强调道德相对主义而使学生在道德问题上产生了混乱，人们只相信自己的价值观，而不考虑别人的价值观和内心感受；人们各行其是，没有可以遵循的、被社会所普遍认可的价值导向，社会失去了赖以维持公正和谐的道德和精神支柱。品格教育就是要通过对道德和伦理问题的特殊强调来减少人们的道德 混乱。
品格教育学派不赞成价值澄清学派否认存在着一套公认的道德原则或价值观的看法，相反，他们认为确实存在着一些普遍共享的、客观上非常重要的核心的道德价值观，例如，关爱、诚实、公平、责任、尊重自我和他人等。学校进行品格教育，要用这些核心的道德价值观来促进学生的道德发展，因为这些价值观反映了我们人类的某些共同本性，拥有这些核心价值观就可以 使人们在类似的情境下做出正确的道德选择和行动。
正是基于这样的教育理念，许多教育者认为，即使是在美国这样的多元文化和多种宗教并存的社会中，建立一套代表美国精神的一致性的核心价值观也是有 可能的。
三、道德教育转向的心理学思考
从主张道德相对主义转向提倡核心价值观，这种道德教育的转向反映了美国社会的现实，也隐含着深刻的心理学原因。把握其根本动因有助于我们把握国外道德教育发展的趋势，对我国道德教育的实施有积极的启示作用。
1.加强核心价值观和基本美德的教育
近年来，国内外的很多研究表明，人类确实存在着某些共同认可的核心价值观。学校教育应该加强核心价值观和基本美德的教育，但这些核心价值观不是由学校的教师或那些权威人物确定的，而是通过在学生、教师、家长，甚至一些社会人士中的调查，再通过不同形式的讨论，确定那些能被大部分人共同认可的核心价值观和基本美德。
2.核心价值观教育要遵循人的心理发展规律
品格教育主张回归传统，强调建立核心的道德价值观，这是美国学校道德教育发生转向的一种社会现实。品格教育的复兴反映了人们对道德发展的心理规律的更深刻的认识。心理学研究表明，道德发展要经历一个由外向内，由他律向自律发展的过程。因此，从道德规则的学习开始，通过家长、同伴群体、教师和社会的不断教导、移情、纪律等教育措施，再通过儿童个人的主体建构，使他们养成良好的道德习惯，经过幼儿时期和中小学阶段的长期熏陶，就能把外部的他律转化成为内在的自律。
3.强化道德评价方法研究
西方很多不同学派的学者在道德评价方面仍做了大量的工作。例如，科尔伯格的道德认知评价方法，包括两难故事法、理想类型评定法、结构问题评分法、标准问题评分法，以及确定问题测验法等。大量的研究表明，这些方法能在一定程度上反映人的道德认知发展水平，对于人们科学地认识人的道德认知发展规律和有效地实施道德教育提供了有益的科学数据。近年来， 品格教育在道德评价研究中也开发了很多有效的方法。笔者认为，在今后的研究中应加大这方面的投入，在全国范围内进行一些大型的合作研究，在可能的情况下甚至进行一些跨文化的研究，获得详实可靠的研究数据，这对指导我国的道德教育有重要的科学价值。
4.品格教育：尚未完结的争论
品格教育方兴未艾，它的复兴使很多人感到振奋，也使一些人感到困惑和不解，甚至有人对品格教育提出了批评。笔者认为，在这个多元化的时代，出现学术上的争论是必然的，也有助于学术研究的深入。从近年来的发展看，品格教育的出现并不意味着其他道德教育理论的消解。人们对是否应该在学校中进行品格教育也展开了热烈的争论。主要集中在4个方面：（1）学校应不应该为人们的道德素质下降负责。（2）有没有人们所普遍认可的核心价值观。（3）如何处理多元和一元 的关系。（4）品格教育能否通过课程来讲授。
总之，西方道德教育从强调道德相对主义转向提倡核心价值观，反映了西方社会对学校道德教育实效性的一种反思。这种转向对我国的道德教育也是具有启示意义的。笔者认为，每一个家庭、每一个班级、甚至是每一个学生自己组成的群体，都应该有本群体成员所共同认可的核心价值观，提倡建立群体、组织乃至社会的核心价值观是有建设性意义的。但是，在提倡什么样的核心价值观，以什么样的方式来传授和学习这些价值观，却是必须认真考虑的。如果能把价值澄清、人本主义教育和道德两难判断等多种方法与品格教育的方法结合起来，通过师生之间、学生之间、学生和家长之间民主、平等的讨论，形成大多数人基本认可的核心价值观是有可能的。在此基础上，依据这些价值观进行规则学习和规范教育，并且随着时代的发展，适当地调整和变化教育的内容和方式，就有可能使道德教育不 断增强其实效性和针对性。
|
|
|
上一条：价值澄清的教育方法
下一条：玄学派的“人生观”概念
相关内容连接：
·全国各地专家学者来我校研讨如何构建人类命运共同体
·所长何云峰教授的学术论文被百万网友刷屏点赞
·陈健民：25项美国公民修养守则
·何云峰关于社会主义核心价值主张的新诠释新概括
·所长何云峰教授对社会主义核心价值做出全新概括
·科尔伯格的道德发展阶段论简介
·所长何云峰教授当选为上海市中国特色社会主义理论体系研究会理事
·所长何云峰教授担任中国教育伦理学会秘书长
·所长何云峰教授提出“中华劳动价值规范”的建议稿
·A Brief History of Moral Education
|
|
