|
设首
首页
天气 收藏 登陆 搜索 联系 注册 留言 推荐 聊天 日历 |
|
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
No ads here OR your IP will be suspended. Click here for ads at this website!
1. 请不要在此做广告，否则你的IP将被禁止访问本站。
2. 请不要针对具体个人和具体单位内部矛盾发贴:好汉网主要讨论学术规范与制度建设问题，不针对具体个人和具体单位内部矛盾进行讨论。因此凡是出现具体个人和单位具体内部矛盾的帖子将一律被删除，请各位网友支持、合作！
需要做广告的，请按这里！
点这里：全世界各个国家学术会议大全
留言日期： 2018-12-24 下午 02:03:10
好汉网 E-mail:webmaster@heyunfeng.com
第29个主题：一切美好的东西都源于智慧回复
关闭
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
一切美好的东西都源于智慧，一切智慧的东西都包含着美，或者说智慧具有很强的艺术特性。凡是艺术家都是从小就具有一定天分的人，凡是智商很高的人对美的事物具有很高的鉴赏能力、对生活很乐观的人。一人精干利索的、仪表堂堂的人，决不会是思维一塌糊涂的人；而一个稀里糊涂的人；其生活必定是杂乱无章、邋邋遢遢的。所以说，美的构造和审美的能力与智慧是有着必然的不可分割的联系。其实，在生活中智慧就是美。一个女人相貌可能是平平的，但但是她具有很强的审美意识和丰富的内在气质，不仅打扮得体，而且言谈举止雅致大方，就可能比一个貌似天仙却显得粗俗妖冶的女人更让人赏心悦目，更能产生美好的认同。而一个相貌平平的男人，也同样可以通过内在职涵养、幽默机智的语言以及英明果断的处世能力，给人英俊不凡，才气过人的美感，甚至比那些貌似潘安却金玉其外、败絮其中的人更令人赞赏，同样，一个做事紧紧有条、举止精致大方、处世得体而给人好感的人，必定是具有一定审美修养，追求美好的人；相反，一个做事丢三拉四、举止龌龊、浑浑噩噩的人，不仅缺乏乐观的生活态度，更缺乏必要的审美修养。所以，美不仅可以提高一个人的生活品位更可以提高一个人的智慧层次。
品位的生活离不开审美修养和意识，而审美和意识的养成也离不开智慧。同样，如果要做好每一项工作，最好具有一些高尚品位的审美修养 意识，这样，你就会不自觉地因去追求更高档次的完美而严格要求自己去寻求卓越。美存在于一切事物之中，只要你要依靠智慧去发现并追求美，就能够使自己成为一个睿智的、高品位的人而受到别人的尊敬和爱戴。
留言日期： 2008-9-16 11:23:36
共有0条回复
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
本人在税收政策屡有见解10余次，但发表的很少，但是中国第一人的也有五六篇发表了，税务期刊的几乎没有过。我家里车库还有，当作废纸，扔进垃圾桶，不甘，国家又需要，寄出版社又没用，还可能被剽窃。何办？
《税务研究》杂志社是共和国税制该处十一年在歧路上，甚至更长……其他还有，详见下网址及所含内容。
主页
http://www.chinesetax.net/bbs/index.asp
注册后登录（下网址,阅详内容）
http://www.chinesetax.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=3&replyID=214676&ID=16570&skin=1
http://www.chinesetax.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=6&ID=19537
留言日期： 2008-9-16 11:22:29
共有0条回复
第27个主题：妄语《老李飞刀----李敖的另一种玩法》回复
关闭
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
这是徐正林写的关于李敖先生的书。徐先生说“很荣幸能与李敖对话”。我亦荣幸通过徐先生的书更了解了李敖先生。
我们常说，了解一个人要通过他的一言一行。言即言论，莫过于说话了。行则举止。之于行，我们不能把李敖先生的起居拍成记录片。那样有探人隐私之嫌。我们也没有必要像狗崽队一样，嗅来嗅去，咬着不放。那只是哗众取宠，献媚观众而已，不是做学问。而徐先生取“言”字下功夫，况且做了很多采访实录，经过了李先生的同意，发表出来当然无可厚非。
“特立独行”“快意恩仇”常见用来形容李敖。大多数人都只会从字面上理解，谁又听过李敖自己怎么看待呢？徐先生借此平台，让李敖自己说话。这是大陆介绍李敖的书中难得一见的景观。徐先生的“隔海追踪”
我甚是赞赏。其中也不乏李敖先生的隐私问题。像“李敖偏爱私生女”，又给我们展现了李敖身为人父的一面。其间关于“李敖式的教育”就很值得我们中国的父母好好学习。
接下来的一章，徐先生可能是想拿文坛剽客杀手李敖和文坛剽客形象大使“大陆李敖”余杰做比吧。但不知是出于私，还是其它，徐先生竟反了余杰的“客”，而罢了李敖的“主”。通章不惜大片大片地论及余杰，而李先生却被晾在一旁，似有似无。甚至二十来页不曾露面。这就不免让我产生这样的想法，到底是写李敖呢，还是专批余杰？是徐先生想借李敖这个文坛剽客杀手的“剑”来封余杰的“喉”呢，还是徐先生有意在此大刀阔斧地干“余”一场？但我想，此一章还是还李敖先生的“主”好，没有必要引起读者们的误会，弄的个“聪明反被聪明误”，这总是不好的。
我无意勾起徐余间的恩怨，只是就此事论及而已，我个人对剽客也是深恶痛疾的。这一章中，徐先生也是批得畅快，我也是看得淋漓。如果徐先生另起炉灶，定然也是一本不错的书啊。然而放在此书中抢李敖先生的风头，则有伤雅致了。谁愿意在电视剧放到高潮迭起的时候，突然插播一段冗长的广告呢？这样就捣了读者的看下去的兴致。整个书就无法浑然一体了。断了节的火车，后面的车厢又怎么能跟着火车头风驰电掣呢？很好的一本书被无辜的腰斩了。只有头在那怒吼着，下身却在那极不协调的呻吟着，这是怪可惜的。
其实后面的两章，徐先生写得都不错。李敖的“段子文学”也的确给我们当今政客不少启示。看完之后，一句话，“嘿，外交还可一这样”（钟对李敖关于一国两制的风趣解释）。这就是智慧。感谢徐先生给了我这次全面了解李敖先生的机会。
不管徐先生有意或是无意。学者们还是应该注意下这个问题。如果我们要论及另一个问题时，最好先作好主次之间的“思想工作”，以免弄到它们明争暗斗的局面。那样的文章定然会支离破碎。根基不稳，再强的帝国也会山河破碎。再好的文章也只能眼睁睁看着它“流水落花春去也”啦！
留言日期： 2008-9-16 11:21:08
共有0条回复
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
真才实学这个概念我觉得很难定义。什么才叫真才实学？一个技术工人可能并没有多少文化，但其技术过关，这叫不叫真才实学？一个博士多了很多书，但连生活基本技能都没有，是不是也可以叫真才实学呢？我看到已经毕业的很多本科生连个年终总结都写不出来或者写出来狗屁不通，但人家还是名牌大学毕业的呢，你能说他没有真才实学？我看很难给真才实学下一个统一的定义。
留言日期： 2008-9-16 11:19:36
共有2条回复
第25个主题：愚蠢人类疯狂自灭（代卖子宫肌瘤和脑溢血）！！！回复
关闭
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
小巫者，于世则迷；大巫者，遇事则迷。
十人便有九人迷，一人不迷却神经。
———摘自《姬轩辕给杨神经的赠言》第89句的前半句，后半句忘了。该小册子尚未出版，暂存在杨神经的脑子里。
娘西皮（摘自蒋先生一句名言，我没有这个习惯）！回了趟老家，立刻听说几个光屁股伙伴得了脑溢血，差点把灵魂送到了米国，至今还不会言语呢。
乡亲们向我质问，如今这脑溢血怎么这么多呢？我咬咬牙说，都是科学技术发展惹的祸！！！
在城市里，邻居们经常讨教我：如今这妇女怎么这么多得了子宫肌瘤的呢？我跺了跺脚说，都是社会进步惹的祸！！！
脑溢血，在三百年前的人群中也有，但是，患者很少。如今却成了数学上的几何级数递增速度发展着，威胁着人类的健康。
人体器官的细胞，相互间是均匀地排列着。它们保持着均匀的间隙和均等的相互作用力，少量的水分在间隙里充当着稳定和润滑作用。这些细胞是轻微地互相振动碰撞着，以此保持着这个器官的功能。
大脑糨糊们的细胞也是这样，正常状态下，它们是自由活动的，整体是个软乎乎的固体组织。连接糨糊细胞的有毛细血管和细小神经，通过这些连接，形成了大脑神经网络。
人类在自然经济时代，通过吃喝等途径，进入人体的物质都是自然物质，这些物质在对人体能量交换时，人类通过千万年、百万代生活的适应过程，已经习惯了。
到了现代，随着科技的发展，人造物质越来越多，当它们进入人体时，对人体器官的作用就产生了一种特殊的能量交换方式。作用的结果，导致某些人体器官发生细胞排列结构上的变化。
拿脑溢血来说，由于某些物质对人体的特殊作用，造成大脑中部分毛细血管壁的组织细胞稀松，抗拉强度下降，当身体中内部能量突然集中时，瞬间血压增高，大脑中部分毛细血管的稀松组织就发生开裂（更大的疏松），因此，部分血液成分就会渗透到大脑组织细胞的间隙里。这样，血液中渗透出来的东西和大脑细胞就形成了一个板结块。板结块中的大脑细胞就不能自由活动了。
你务必记住，脑溢血并不是大脑中大量出血，只是少量的渗透出血液成分。
这个板结块就可能影响了语言能量信号的传递，造成不会说话。
这个板结块可能影响了大脑控制功能对运动神经系统的能量信号传递，造成半边不遂（偏瘫）。
如果这个渗透量大，板结块也大，可能还会影响大脑思维神经的活动，造成痴呆。
妇女子宫肌瘤的产生因素，一个主要因素是计划生育造成的，当然还有一些人造物质作用的因素了。
女人自结婚之后，进入了正常生育状态。她的身体中新陈代谢过程，基本上出现周期性变换。每隔两三年，生育一个孩子，从怀孕、培育婴儿、分娩和哺乳过程，整个身体都随着这个循环过程而进行变化的。一旦她们生了一个孩子后，就在身体中存在着一个需要不断变换的变化机制了。这个机制，在育龄期间，正常运转，直到将近50岁才逐步结束这个循环机制的存在。
当女人生产完一个孩子后，突然结扎了，这个循环机制还存在，因而就会造成身体内部能量传递紊乱。
结扎后的妇女，子宫被闲置下来了，本来随着性生活的进行，它应该定期地松松紧紧、大大小小、新陈代谢地变换着的，结果现在是一成不变。性生活的刺激，大脑垂体的作用，对这个器官产生了局部能量集中，破坏了器官组织，身体中的一些成分在这些部位就发生了聚积，形成新的组织，这就是子宫肌瘤组织。
最后，大撒把！
科技是个双刃剑，它的弊大于利。
自然经济时代，食物虽然贫乏，人类靠弱肉强食的生存法则来自动调节着人口数量的大小，这样，人类能够在地球上生存的时间或者代数可能要长得多得多。
自然经济时代，虽然疾病威胁着人类，但是，它是自然剔除人口密集的自动调节手段。尽管存在疾病的威胁，没有任何一种动物由于这个原因造成了灭亡。
自然经济时代，尽管有战争，由于那种杀伤能力有限，只能造成局部或者部分数量的人类灭亡，不会构成人类整体性灭绝。
现在，科技的进步，社会的发展，全地球人都在拼命地发展经济，发展科技，人造物质越来越多，死亡人数减少了，疾病种类增加了。经济生活提高了，抵抗能力下降了。地面上的东西多了，地下的东西少了。空气弄坏了，水土弄坏了，食物弄坏了，人类生活环境弄坏了，人类整体灭亡的时间越来越近了。
撒司来了，禽流感来了，以后还有非典这个，非典那个，非典到早日灭亡。
问题是人们还认识不到这个问题，崇尚科技进步，崇尚社会进步，崇尚所谓的文明社会。
造福于当代是文明吗？享受于当代是文明吗？作为一个地球物种，祸害自己的后代是文明吗？祸害其他物种的灭绝是文明吗？
在整个生命界中，没有真理可言，如果其他动物能够主持正义的话，第一个需要消灭的就是人类！
其他植物可以原谅你们吃它们的孩子（果实），原谅你们吃它们自身的生命，那是生物链结构的需要。
其他动物可以原谅你们吃它们的孩子（鸡蛋），原谅你们吃它们自身的肉，那也是生物链结构的需要。
但是，人类没有理由在毁灭自己的同时，也毁灭其他物种的生存。
不是吗？许多地方现在弄得寸草不生！许多动物的物种灭绝。
人类呀！你想怎么样？
留言日期： 2008-9-16 11:12:38
共有2条回复
第24个主题：中国最高学府的学术腐败回复
关闭
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
北大英语系一教授被解聘(2004年消息）
20篇著作存在严重剽窃
据《北京青年报》消息“对于任何查证属实的学术剽窃行为，北大都将一律予以严惩，决不姑息护短。”昨天下午，当记者就北大英语系副教授黄X英因学术剽窃行为被院方解聘一事向北大咨询时，校方如此表示。
从今年1月起，由英语系学术小组专门成立的核查组，对黄X英1999年至2003年底这段时间的个人著作《艾略特——不灭的诗魂》（1999）、英诗《古舟子咏》详注（2000）、8篇学术论文、1篇英文国际会议论文以及以上述论文为各章主体的学术专著《抒情诗史论》一书（2003）核查认为，就目前已经落实的出处而言，所查及的黄宗英所有发表著作均有明显剽窃问题，且程度严重，面积大，“有严重剽窃情节的文章达20篇”。
最早站出来揭露黄X英抄袭行为的是现在美国新泽西州留学的钟山虎先生。今年1月2日，他署名在“学术批评网”上发表文章详细罗列了《艾略特》一书的剽窃细节，认为该书“基本上直接剽窃自彼得·阿克罗伊德著《艾略特传》”。随后北大外语学院成立学术小组进行调查。尽管黄宗英在《自查报告》中系统地否认了存在剽窃情节，认为其属于“采用”、“参照”、“改写”、“改译”，但核查结果表明，在《艾略特》正文共219页的篇幅里，至少有163页是大规模地、有意地剽窃他人一本著作的结果，已经占到全书的74％。“仅凭这本书的剽窃行为，就足以认定黄宗英极其严重的学术道德问题。”
留言日期： 2008-9-16 11:08:15
共有1条回复
第23个主题：大家怎么看待学术腐败的问题回复
关闭
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
已经有好多人问到我怎么看待学术腐败的问题。我认为，这里面有几个方面：
第一，什么叫学术腐败？大家应该明确界定。
第二，我国是否存在学术腐败现象？如果存在学术腐败严重到什么程度？
第三，学术腐败的法律问题有哪些？
第四，学术腐败如何防治？
留言日期： 2008-9-16 11:01:28
共有2条回复
回复时间：2008-9-16 11:06:25 我要评论
学术腐败跟其他腐败不一样，其他腐败会有部门来管，纪委、司法机关都可以介入，但学术腐败却没有人管。学术腐败被当作主要是道德的问题，在这个道德不断沦丧的时代，有多少人还会去关心学术腐败这样的道德问题呢？而且，学术腐败在很多人眼里属于跟自己没有关系的学者们的事情，因此普通大众对它关心不够，甚至冷漠待之。这些都导致学术腐败不断蔓延，而且将很难根治。因为没有人管的社会问题将很难得到解决。
而学术腐败的危害又是相当大的。学术腐败的施行者都是所谓的社会精英。在这个精英型社会，社会精英无论好坏都是人们崇敬的对象，人们从内心深处对他们有仰慕之情。所以他们的行为举止对社会有天然的带头作用。现在好了，他们也腐败了，这使得人们感到这个社会腐败透顶了，对社会很容易丧失信心，同时也被潜移默化地跟着受影响：连书斋里的呆子们都那样，我为什么不呢？于是整个社会就很自然地会泯灭社会良知。这是非常可怕的。社会良知一旦泯灭，那整个社会将非常可怕。马克思所揭示的那种人吃人的社会就是那样，就是没有社会良知的社会。当马克思指出这一点的时候，资本主义社会非常聪明地反思，马上改了，这导致资本主义社会得以继续生存并发展。而今天的中国社会如果也泯灭了社会良知，就麻烦了。因为人们对马克思的批判已经不怎么感兴趣，甚至反感和不屑一顾。这就会导致我们不能像资本主义社会那样自我反思，如果不能自我反思，就不会自我完善和发展。结果就非常可怕了。
显然，学术腐败问题不是一个简单的损害学术进步的问题，而是关系到整个社会的存在和发展的问题。
回复时间：2008-9-16 11:05:34 我要评论
国内学术腐败冰山之一角
中国的学术腐败已经成为高校以及科研机构的一种普遍现象。国家每年投入大量的教育经费在各个高校都不同程度地由高级蛀虫们所吞噬，这些人不仅学术上毫无建树，还通过各种学术上的腐败行为污染了学界，给中国的高等教育抹黑。这种现象必须及时加以清除。
学术腐败背后是利益驱动，这已是不言自明的动机。因为在国内职称通常是与工资待遇、学术津贴、住房津贴等挂钩的。在这样的利益驱动下，自然便会有人投机取巧，通过种种不正当手段获取职称，并由此间接获取经利益。但是，经济利益上的损失可以计算得出，而由此产生的学术腐败的后果却是难以用经济指标来衡量的。
最近有作者化名“嫉恶如仇”给新语丝提供了一份资料说，《新语丝》去年曝光了北京某大学英文系副教授黄XX的剽窃行为，事实确凿。半年多时间过去了，今年6月份北某大在很多压力下才迟迟做出了解聘其职务的决定。
这虽然是迟到的消息，但总归是好消息。但是也有教师为这个结果迟迟不能出来而感到气愤，为有些人不择手段的保护黄而感到悲哀。
作者认为，黄XX被解聘了，但北某大还有袒护黄XX使黄XX的问题迟迟不能得到公正处理的主要人物之一——北京某大学外国语学院副院长刘XX博士。刘博士的专业水平受到作者的质疑。该文作者在《中国期刊网》1994-2004年11年间能检索到的19篇“文章”中，有将近一半（9篇）是非学术性的边缘文章：会讯和会议纪要3篇、人物简介3篇、纪念文1篇、书评2篇。在剩下10篇可以被称作论文的文章中，还有不少自我抄袭。
作者质疑这样低劣学术水平的人，为什么能当上北某大副教授、教授、博导，甚至还能在几年间一路飙升为外语学院院长助理及副院长。
无独有偶，无意中我们从网上看到，上海某外国语大学某院长教授的学术水平与其职称严重不符，其所反映的学术腐败程度远远高于北某大外语学院的副院长。此种情况恐怕国内少见，令人吃惊。
根据该院长的个人介绍（见：http://www.shisu.edu.cn/dep/guojiao/te_xbm.htm），其
科研成果如下：
论文：
1《论战后日本企业组织战略的变革》
2《日本企业的“黄金时代”和“动荡年代”》
3《日本式经营管理之我见》
4《谈谈如何推动短期留学》
5《试论外国留学生班主任制度的作用》
6《再论外国留学生班主任制度的作用》
7《对外国留学生汉语言本科学历教育的几点思考》
在此人自己所列的仅仅7篇所谓论文中，半数以上不是学术论文，例如：4、5、6、7，这样的文章只能称作工作心得体会，不能算作学术论文。可是此人似乎并未察觉这一点，将其作为科研成果公布在国际互联网上，可见其水平一斑。如此数量和质量的文章也能当上教授，恐怕在国内实属少见。此人所公布的“著作”为：
《亚洲日本企业的异文化交流》
《现代日语交际语》
《经营学概论》
以上所标注的三本所谓“著作”，其中《亚洲日本企业的异文化交流》并非此人的专著，通过google搜索得到，这本书是日本龙谷大学1987年的一本丛书搜索记录如下：（见：http://www.ryukoku.ac.jp/shaken/j/mokuji/NO28.htm）
『アジア日系企業における異文化間コミュニケーション』
龍谷大学 社会科学研究所叢書 第28巻
片岡 信司 三島 倫八 編著 （文真堂 1987）
要 約
序 章： 異文化間コミュニケーション研究の現状 （片岡 信司）
第１章： 調査の概要 （三島 倫八）
第２章： 中国日系企業における異文化コミュニケーション（徐 宝妹 片岡 信司）
第３章： 韓国日系企業における異文化コミュニケーション （明 泰淑 三島 倫八）
第４章： マレーシア日系企業における異文化コミュニケーション （戸上 宗賢）
第５章： フィリピン日系企業における異文化コミュニケーション （大貝 威芳）
第６章： 異文化ビジネス?コラボレーションの実態分析 （河谷 隆司 Paul D.Jaffe）
結 章： 本調査のまとめと今後の課題 (三島 倫八）
此人仅仅在这本书中跟一个日本人合作写了其中的一章，而且根本不是该书的编者。另外此人所列的《经营学概论》为“编著”而非专著。另一本书《现代日语交际语》也绝非学术著作（充其量只能算作补充教材）。
通过调查可见，以上三本所谓的“著作”均无法说明此人能够胜任一名教授的学术水平。那么此人是否还有其他有分量的科研成果自己谦虚而没有公布呢？我们在上海某外国语大学图书馆的全国期刊网查询，以此人的姓名为作者查询从1994年到2004年所有社科论文的数据，结果竟然是“没有相关纪录”！不能不令人吃惊。全国期刊网的数据搜索结果证明，如果此人另有所谓的学术成果，大都是发表在非主流刊物或论文集之类的出版物中。但是通过此人自己所拿来充数的那几篇心得体会的文章来看，这种可能性也几乎为零。
这样一位人物引起了我们的兴趣，我们就此展开了一些调查，发现此人在上海某外国语大学从副院长开始——副教授——院长——教授一路飙升。就是这样的“学术”水准，一个在全国期刊网上连一篇文章都没有的人竟然堂而皇之在中国一所著名高校当上了教授，而且担任一个二级学院的院长、该学院的学术委员会主任、校学术二级骨干！如果这样的人也能顺利当上教授，也能成为学术委员会主任，也能当上一所大学的校级学术骨干，上海某外国语大学的教授的整体水平是否应该得到普遍的怀疑？抑或上海某外国语大学人才殆尽了？否则北某大外语学院的那位副院长实在是小巫见大巫了。难道中国高校腐败现象真得到了如此严重的程度了吗？笔者宁可认为这是国内高校中的偶然现象。
对上海某外国语大学的这起事件，我们将继续作跟踪调查并及时报道
第22个主题：中文核心期刊是怎么评出来的？回复
关闭
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
中文核心期刊是怎么评出来的？怎么保证评价的客观、公正啊？
留言日期： 2008-9-16 10:52:34
共有2条回复
回复时间：2008-9-16 10:58:18 我要评论
应该有两类核心期刊:
1.中文核心期刊；
2.人文社会科学核心期刊。
好象还有各个系统的核心期刊呢:例如学报类核心期刊、党校类核心期刊等等。
很多期刊都印着核心期刊字样，谁都搞不清楚了。
2004年版有1800余种期刊
很多单位使用CSCD核心期刊及CSSCI来源期刊
前者是自科类，后者是社科类。
CSSCI核心期刊是教育部委托南京大学图书馆搞的引文评价系统，也称为南大核心期刊。2007年底刚公布了2008-2009年的核心期刊名单，今后两年时间将会以这个名单为准，投稿要认准呀！
回复时间：2008-9-16 10:55:00 我要评论
搞不清楚核心期刊是怎么评出来的,据说有1578种(不知道是哪年的),可浏览:
http://www.tjpu.edu.cn/kjc/hxkw.htm
据说,中国人文社会科学核心期刊要览2004年版,是中国社会科学院文献信息中心在多年的期刊研究基础上完成的一项科研成果。
很多大学图书馆都有这些核心期刊的目录,例如华东师范大学图书馆的连接就有:http://www.lib.ecnu.edu.cn/lib-corejournal.htm
南大系统（CSSCI)的目前每两年评一次：http://www.heyunfeng.com/haohanwang/ReadNews.asp?NewsID=786
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
记不清什么时候在BBS中看过：“关注创新精神与实践能力的培养”，与人民教育出版社崔X“《九年义务教育语文课程标准》关注创新精神与实践能力”是雷同。
03年2月份我写关于语文的新课程的文章时，顺手查了一下，果然如此。
查到的结果是：
1、关注创新精神与实践能力的培养，何XX，2002年1期的“广州教学研究”P2（广州市地区的刊物），广州教研网http://www.guangztr.edu.cn/gztr/jxgg/jxgg/gzcxjs.htm
2、“《九年义务教育语文课程标准》关注创新精神与实践能力”，人民教育出版社 崔X http://www.pep.com.cn/200212/ca31861.htm
小学语文课堂教学改革的基本走向——兼谈新大纲学习体会”，四川泸州市江阳区教研培训中心熊XX，http://www.pep.com.cn/20021201/ca48546.htm
按逻辑结构分析：
从何XX的逻辑结构来自崔X的《<九年义务教育语文课程标准>关注创新精神与实践能力》，内容主要抄自崔X的文章；还抄袭了熊XX的文章部分。
此外，据广州的网友介绍，他们查过何XX的其他数篇文章也是类似这种情况，这位老兄的行为也有一些典型性。（网友提供的有些内容及其分析，已收到主页）。
本文刊发于2002年1期的“广州教学研究”P2（以下简称“本文”），
广州教研网http://www.guangztr.edu.cn/gztr/jxgg/jxgg/gzcxjs.htm
留言日期： 2008-9-16 10:48:29
共有0条回复
|
