记者　亦兵　碧石/五月二日，香港有报纸以“澳门万人大游行”、“澳门警方武力镇压游行队伍”等作标题，铺天盖地的报道五月一日下午发生在澳门的游行情况。

去年“五．一”游行，本社记者正在现场。其实，今年与去年比较，不论是规模还是火爆程度，都小的许多。参加当日游行的读者看到外埠的报道，或会产生错愕之感。有市民指，相较而言，澳门媒体的连篇报道，比较客观。

五月一日下午，由澳门六家团体发起的“五．一”游行示威引发游行者与警方肢体冲突，一警员鸣枪示警，成为两日来澳门内外媒体关注的焦点。事发时，本社记者赶赴现场，目击游行全过程。

“五．一”前夕，有关游行的话题就已经预热。由於去年“五．一”游行引发冲突“殷鉴不远”，加上游行发起方不接受警方对其申报游行路线的调整，虽然事前澳门多个团体和知名人士呼吁游行要理性、和平、依法表达诉求，但隐患无疑已先期埋下。

此次游行示威诉求包括反贪腐、保民生、削外劳、除黑工和家庭团聚等。此间媒体认为，近年来，随着旅游博bc业的蓬勃发展，澳门失业率已下降到百分之三左右的历史新低，政府提供的困难户援助金和养老金标准都在提高，并加大公共设施投入，今年开始推行高中免费教育，开始建造大量的公屋以解决平民住房等，显示澳门民生状况持续改善。

澳门警方与游行发起方对游行路线的关键分歧在於要不要经过新马路，要不要在议事亭前地静坐。警方认为，新马路和议事亭前地是游客最集中的地方，五月一日又是黄金周首日，考虑到对交通、民生、经济、旅游等的影响不同意游行队伍经过新马路和在议事亭前地静坐，并对外公布了调整后的线路。

参加游行示威的人群约两千多人，一日下午三时许游行至旧丽都戏院时，未依警方安排转入美副将大马路，与警员发生冲突。期间由於后方游行人士不断向前挤压，引致有游行人士跌倒地上，为避免挤压践踏导致伤亡惨剧发生，一名警员向天鸣枪五向示警。

后有部份游行者冲破防线，取道提督马路向水上街市方向进发，并多次向警员抛掷杂物及鸡蛋，拆毁铁栏企图冲破警方围堵，警方判断当时情况明显背离和平示威表达诉求的方向，於下午四时四十五分宣告终止是次游行活动。此后少数示威者持续至下午七时仍猛烈冲击警方的防线，警方施放了少量的胡椒喷雾制止骚乱。此间有商家认为，澳门警方鸣枪示警，是被迫而为，是为了进一步控制混乱局面，也表现出相当的克制。

游行至当天?上八时和平完成清场。大局基本受控、没有严重影响商业区的运作，但游行演变成局部骚乱，遭到各界谴责。游行主办者在接受媒体采访时则称，今次是“双输”。警方强调部署除顾及游行人士，还考量到整体社会秩序及交通等因素。

现场目击者指，游行人数并非有媒体说的上万人，“也许他们把围观的人数也算进去了”。澳门警方事后表示，据统计约有二千四百人参加是次游行活动。

是次游行，警方共动用了九百馀名警务、消防人员维持秩序，其中有二十一名人员受伤，九十一名人员的装备被破坏。事件中有九名男子及一名女子被拘捕，治安警察局将依法对滋事者作出起诉。

有评论家指，游行示威不是表达诉求的唯一方式。少数人唯恐游行不激烈，不冲突，以制造轰动效应，不仅无助诉求表达，也有损澳门国际旅游城市的形象。澳门学者认为，昨日的游行、局部骚乱是经济社会高速发展出现负面问题，只是以一年一度的形式汇聚而已，似也不必大惊小怪。

有人士相信，特区政府不会回避矛盾与问题，应该寻求更广泛、更开放、更理性的对话机制，切实做好政策解说和谘询，让公泷理性判断民间复杂多样的诉求，科学探讨，从而寻求社会共识。从两次游行看，澳门确需要一个理性对话的平台、一个各界别各阶层充分交流的平台，而不是各说各话、各行其是。（完）

来源：香港中通社