因涉嫌何裕民剽窃胜诉案，书记员刘伟回避了案件。备受关注的何裕民杨昆著作权纠纷案再审听证会日前在上海如期举行。

医学教授何裕民到底有没有侵犯乡村医生杨昆著作权？在上海市高级人民法院日前举行的何裕民案再审听证会上，乡村医生杨昆当庭提交了上海上信计算机司法鉴定所对涉案著作《更加众志成城》底稿的司法鉴定结论。

这一司法鉴定结论杨昆曾经提交二审法院，但二审法院未予质证、认证。在二审判决书中也只字未提。杨昆认为，这一司法鉴定足以推翻原判决。根据相关法律：当事人在原审中提供的新证据，原审未予质证、认证，但是足以推翻原判决的应视为新的证据。

杨昆表示，在其提供的电子邮件发送保存的涉案著作书稿底稿中，共有三次详细记载了杨昆关于涉案著作的写作提纲、整体写作思路以及全面的写作策划方案。经过比对显示：涉案著作《更加众志成城》与其提供的书稿底稿，二者基本相同。这一完整的证据链体系足以证明：涉案著作系由杨昆独立撰写完成，何裕民（署名排名第一作者）没有参加创作。

何裕民对这份证据的真实性表示认可，但认为这并不是涉案著作的底稿，与本案无关。杨昆要求当场比对，主审法官杨捷说合议庭会进行比对审查。

在当天的听证会上，杨昆提交了《何裕民侵犯杨昆著作权铁证如山》的书面说明，其中对涉案著作及其原始底稿还进行了详细书面比对。何裕民未提供涉案著作的任何提纲、目录、底稿或其他任何原始文字资料证据。

当天的听证会由主审法官杨捷主持，书记员刘伟因何裕民剽窃胜诉案回避了本案。钱光文审判长未出席当天的听证会。

作者：涂文，来源：作者投稿

（注意：本网未对该内容核实）