4月26日是世界知识产权日，就在当天，昆明市中级人民法院受理了一起抄袭法律学术研究成果的侵权官司。原告是云南大学法学院副教授米良，被告是华东政法学院的院长何勤华和该院教授李秀清，双方争议的焦点就是引用法律学术研究成果是否构成侵犯著作权。据了解，这起诉讼是云南法学界的首起学术“抄袭”维权案。

　　云南学者昆明拍案

　　米良，现任云南大学法学院研究生导师、法学博士。

　　从20世纪90年代初期，米良即潜心研究东盟国家法律，译注多部越南法律文献，尤其对当代越南立法的历程有独到研究成果，并形成系列论文。

　　时间转眼到了2005年3月11日。一直从事专业学术研究的米良发现了一本由法律出版社在2002年8月出版发行的《东南亚七国法律发达史》一书。米良在翻阅该书后不禁大吃一惊，在该书第8章关于越南法的研究文章中，他发现其中有很多内容与他在2000年发表的论文和多年编辑翻译的学术文章十分相似，该书的封面注明主编是华东政法学院院长何勤华和该院教授李秀清。

　　大量章节整段照搬

　　据米良介绍，他把《东南亚七国法律发达史》第8章关于越南法的内容和自己的论文、著作等书进行了核对，他发现：其中的越南法章节，大量抄袭自己的学术成果。不但抄袭自己关于当代越南立法历程的全部学术观点，越南法的基本体系架构，甚至连论据、论证和遣词用字都照样抄袭，最典型的就是他在论文中写的一个错词“毗连”，对方也照搬不误，正确的应该是“毗邻”。据了解，这本书已面向海内外公开发行，同时被华东政法学院作为本科、研究生、成人教育专题阅读材料。

　　看到自己多年的学术成果被大量照搬，米良和对方多次交涉，但对方的态度含含糊糊，没有一点道歉的诚意，于是他决定诉诸法律。

　　上海两教授成被告

　　何勤华，现为华东政法学院院长，法学博士。1992年10月起，享受国务院特殊津贴。李秀清，法学博士，硕士生导师，现任《华东政法学院学报》主编。

　　4月26日，米良向昆明市中级人民法院递交诉状，状告何勤华、李秀清侵权。原告代理人梁隆乾律师认为：《亚洲七国法律发达史》第8章关于越南法的内容大量使用米良的学术研究成果，并且是成段成段使用，侵权是一个客观事实，他们要求法院判令两被告停止侵害原告的著作权，并在国家级媒体及中国香港、台湾地区主流媒体上公开向原告赔礼道歉；同时赔偿原告精神损害费3万元，经济损害费7万元，承担全部诉讼费用。

　　被告称学术研究可以整合

　　昨日，华东政法学院院长何勤华表示，对于这起诉讼，他感到很意外，他承认由于语言方面的障碍，自己没有研究过越南法，但他认为书中第8章已经有60多处注明了作者来源，完全可以说明这是米良的研究成果，他没有侵害米良著作权的意思；他还说学术研究应该可以进行整合，他的很多研究成果也被别人引用，但他并没有去追究对方的责任，他希望能在庭审前和米良进行对话。