请问理论上的看法就一定不能说明问题了？当我发表很多文章指出很多学术权威的学术见解既无严谨的科学推理，又原则上就无法被检验，根本没有学术价值时，所有的人就攻击我是个实证主义者。现在我引用已被证实的科学见解来证明一个科学骗局时，你又说我本人没做实验，就没有发言权，照你的高论爱因斯坦的相对论也是没有任何学术价值的，因为他本人从来没有进行过实验验证的工作。要知道在国外一个无名小辈在一个学术会议上只用几句话就使一个很有名的学术权威承认自己一个非常重大的学术成果是完全错误的事是很常见的，这种事在中国是绝对不会发生的，其中一个原因就是因为中国有太多象你这样的小人了。
再请问在中国没有充分的证据谁敢给这些权威人物戴这样那样的高帽子？多少中国人只因公开批评权威人物时一句话没讲好，就被权威人物们利用自己掌握的强大的社会资源对批评者进行报复，吓得这个批评者从此一句公开批评权威人物的话也不敢讲。国外的权威人物是很少发生腐败行为的，但国外的媒体还是一片骂声，还是把这些权威人物都快逼疯了，中国的权威人物这么腐败，你怎么连我这么一点骂声都容不得？
在中国一个学说的真假是无法从公众的评论中看出来的，如80年代前，中国的学术权威们用些口号式的空洞无物的见解把精神分析学批得一文不值,所有的中国人也就跟着学术权威们把该学说批得一文不值，现在中国的学术权威们把该学说捧上天.所有的中国人又都跟着学术权威们把该学说捧上天。只有从被公开批评的学术权威们一反只因批评者一句话没讲好就以诽谤的理由把其告上法院的不宽容的常态，对批评者始终保持沉默，才可以知道这个学说的真假或批评者的见解是否是正确的，这才是硬道理。