《中国青年报》记者李程写了一篇关于研究生交费发表论文的经历，揭露了学界与出版界一道尽人皆知的“幕后”潜规则。文章一发表，多家网站予以转载，但学界与出版界却波澜不惊，无人以为奇。我做为一名文化类学术杂志社编辑，愿意站出来就此提出一些问题，与大家一同思考。

　　第一个问题：我们为什么要写论文，写论文为什么要“发表”？

　　如果从整体价值取向上来说，中国社科界写论文源自中国科举制度的“八股文”，而非来自“学术论文”的发源地欧美。欧美论文尚科学、尚实用，为现实而学问，中国当代社科类论文多尚究理、尚虚尚古、为学问而学问，中国学界论文实用价值主要体现在评职称上，而不是在调研、解决、探讨社会实际问题上。导师指导学生论文、学生写论文主要是培养写论文的能力，或者说表示自己有能力组织一篇论文，比如设立论题，搜寻资料，寻找参考书，连缀成篇，如果能够发表，则等于成了正果，在评职称时就可以算上一分十分了。李程先生的室友“马克”同学论文是这样完成的：“论文怎么写大家心中都有数，大多都是‘往巨人肩膀上站站’，借鉴一下‘前人的研究成果’，------这些都是那些‘先行者’的经验谈。”既然尽人皆知学术在泡沫中制造，论文在交费后发表，为什么我们社会的精英——知识分子们还痴迷此道呢？从某种意义上说，我们整个社科知识界（自然科学怎么样我不太清楚）是一个自欺欺人的阶级，满足现状，维持“学术生态平衡”，通过招生获取（瓜分）社会经济利益，通过招硕、招博和发表专著论文来提升学术地位，但学术是否利国利民，是否服务于时代社会，那不是博导、硕导们的事情。

　　我在九十年代初接待了两位来自日本的女大学生，她们刚大学一年级，利用暑期来中国考察访学，她们告诉我，她们来中国也是为写毕业论文搜集资料，我当时非常诧异，论文在“大一”就要准备了吗？原来，日本许多大学学生论文从大一开始搜集资料，每学期要向老师提交有关资料收集情况说明，他们的资料一部分来自图书馆（现在还有网络），一部分必须来自现实！两位日本女生论文方向（主题）分别是：“公共厕所”和“中学生自杀”。现在想起两个来自日本的小女生论文主题，我还会倒抽一口冷气：一个国家的数百万大学生，每个人在四年时间里去关注一个社会问题，这个国家还有什么社会问题不被关注、不能最终获得解决呢？难怪在一次国际性的学术会议上，一位日本学者对中国学者说：我们的论文是金钱和时间堆起来的，你们的论文是拍着脑门写出来的。而我的妻子（研究建筑艺术学）今天读完一本日本建筑大师专著时悲哀地对我说：他们太藐视中国建筑界了，甚至有些轻视中国传统建筑，包括故宫！如果我们的学术界还象今天这样一代一代培养伪学术弟子，不是被国外学术界藐视的问题，而是被整个社会淘汰的问题。在专业刊物上发表论文，是为了让同行看到自己的学术成就，看到一个专业在大家的研究推动下获得进步；现在尽管有一些真正的学者在孜孜究学，但整个学术生态被泡沫化了，“葵花朵朵”向金钱，论文篇篇问职称，多少年之后，回顾我们这个时代的学术，看似繁荣景像的背后都尽是无用的学术垃圾！

　　第二个问题：杂志可不可以收取版面费？

　　现在杂志仍由国家宏观掌控，一部分在大学校园，一部分在科研机构，还有一部分由协会、学会、群众团体主办，随着市场经济发展，国家已不再对杂志进行全额无偿扶持，一部分资金需要由主办单位自行解决。这是杂志收取版面费的社会背景。专业学术杂志发行量一般在一千册左右到一万册左右不等，绝大部分会社科类专业杂志发行量在2000册至5000册之间，发行费一般由发行机构获取，杂志收回的费用一般难以维持印刷费，年缺经费一般在5万元至20万元不等，而这还是由有关机构支付人员工资、办公室、办公设备为前提，如果按市场所需经费来计算，学术杂志一般年总支出在20万至50万元之间，每个版面的成本在800元至1500元之间（按北京地区人员工资综合成本核算）。据友人介绍，国际性的学术杂志也是收取版面费，版面费主要用在专家匿名审稿和出版补贴上。

　　我们应该承认现实，应该将各杂志版面收费公开，由国家有关部门核定标准，规定用途，在普遍收费的情况下公开、公平地选用稿件，在编选稿件时，应参照国外学术界匿名审稿的审稿制度。而大学生、研究生论文更多的应该由各高校开设专门的学术网站予以发表，论文公开一是证明学术水平，二是考察是否有抄习行为，抄习之作在网上检索会一览无余。我们应该用务实的科学的态度对待学术研究和学术成果发表，知识阶级如果不科学地、真诚地对待学术，这个社会真正的学术进步将会遥遥无期！