《上海工运》杂志2016年 4月杂志”深度透视“ 编辑 王海雯

 专家访谈（第四页）

机遇远大于威胁

白皮书预测，当今企业将有50%的职业,到2025年将不复存在。随着人工智能的到来，从前只能在科幻小说里出现的情节正逐步化为现实。对此，该如何来看待人工智能？面对人工智能带来的威胁，人类是否应该感到担心？

作为马克思主义认识论问题的资深学者，上海市思维科学研究会副会长、上海市哲学学会常务理事、上海师范大学学报期刊杂志社社长 何云峰，长期以来关注人工智能对人类的影响问题，曾在2015年初参与了由上海市人工智能学会主持的人工智能讨论会。近日，笔者就上述问题专门采访了他。

笔者：最近在韩国上演的围棋“人机大战”，再次将人工智能推到了公众的聚光灯之下。那么首先，您是如何来看待人工智能？它与一般的机器人区别在哪里？

何云峰：人工智能的真正热捧也是近几年的事情，在学术上并没有非常明白的定义和界限。就一般而言，现在我们讨论人工智能，主要指的是高级机器人。这样的人工智能与普通机器人的区别主要体现在三个方面：其一、智能发达程度不同。普通机器人只能在单一技能层面做得很好，并且大多局限在简单的重复性体力劳动上。然而，人工智能则体现在综合性技能上，它的发展方向是具有自主思维和决策能力；其二、发展方向不同。普通机器人的发展方向是无机化方向，与一般的人类生产工具并没有什么不同。但是人工智能面向的是有机化方向，通过深度学习和模仿，不断向人类靠近；其三、复杂程度不同。无论是普通机器人还是人工智能，其本质都是对人类的模仿。但是前者只是单一动作模拟的简单程序，后者则通过海量的数据输入，具有自主性发展可能，甚至人工智能还存在一个领域就是人类情感研究，语音识别系统、虚拟助理等就是这类研究的产品实验。

笔者：人工智能具有如此优势，它必然会对人类造成影响。尤其是在职业和技能方面，人们似乎已经感到了一丝恐慌。您如何来看待人工智能对人类造成的影响？

何云峰：你说的对，我也看到了很多新闻都表达了对人工智能到来的担心。从总体上看，大家对人工智能的担忧主要表现在两方面：一个方面是担心人工智能可能会摆脱人类的控制，最终反制人类。从进化论的角度来讲，我觉得人工智能可能是更高级的存在。比如单个个人事实上无法实现脑潜力完全发挥，而人工智能可以轻而易举地实现那种状态。因此，这种担心不无道理，但是就目前来言还为时尚早；另一方面，也是最为现实的，在于人工智能在劳动领域对人造成的威胁。比如说现在美国、日本、中国的不少行业都已经大量使用机器人，这导致经济发展的同时，原本一些劳动密集型企业也都面临转型，那些可替代性强的职业和岗位都在逐渐消失。最明显的例子就是流水线上机器人的大量使用，导致车间工人的人数需求量大为减少。随着未来人工智能的普及和应用，还会产生更大的连锁反应。

笔者：对此，人类是否应该为此感到担心呢？

何云峰：我认为，应该从积极意义上，也就是在促进变革的意义上去看待人工智能。首先，它为人类摆脱繁重或者危险劳动提供可能。比如矿产机器人，它可以把人类从繁重危险的井下作业中解脱出来；其次，对克服人的自身局限提供机遇。例如人类的计算数据速度和计算大数据能力有天然的局限。而人工智可以克服这些，使人类的认识能力和改造能力大大提高；第三，人工智能为最大限度地缩小各种社会差别，创造了前所未有的条件。例如，贫富差别导致普通家庭请不起保姆，但未来人工智能普及以后，可以使他们一次性投资购置服务机器人。再比如脑力劳动和体力劳动的差异问题。这导致很多人不愿意从事体力劳动，但人工智能使用，将使得蓝领从体力劳动中解放，促使蓝领“白领化”。马克思曾说过，人最终的目标是走向自由劳动，让劳动成为人类自身发展的需要，而不主要是谋生的工具。人工智能的普及，正是将人类从重复劳动中解放出来，从而能够按每个人的特点和兴趣选择工作，让人真正成为自由劳动者。因此，就目前看来，人工智能所带来的机遇远远大于威胁。