近日，最高人民法院、最高检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件的司法解释（下称《解释》）公布。《解释》规定，利用信息网络诽谤他人，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的，应当认定为刑法第246条第1款规定的“情节严重”，可构成诽谤罪。俺没有去读所有解释，也没有去看全文，单从目前的新闻解读来看，这条解释基本可用“不可思议”加以形容。

互联网在我国已有10多年的发展，应该说大家对它的本质、规律、特点有了较全面而深刻的认识。但从这个解释来看，制定法律者虽然声称是“实证研究”的结果，但明显其不了解网络谣言传播的规律和特点。

网络管理的规范程度差异十分巨大，有些网络、论坛、博客可能管理非常不规范，同一个网友或同一台电脑随便刷新，或者同一台电脑可以随便转发。因此，转发量并不能真实地反映谣言的传播范围。转发500次，完全可能在一个人（同一台电脑）身上做到。即使新浪微博，应该说有很好的管理机制，但你随便评论一下，同时加一个转发，都可以增加转发量。即使将评论删除，转发量并不改变。虽然新浪网可以查看转发者身份，但如果一个人有意识地注册多个身份，那是无法判定其虚假性的。当然，现在有ip跟踪技术，可以查看是不是500个IP。但问题是，IP是可以伪装的，就像你收到显示为110的电话，实际上可能不是110拨出来的。好了，既然这么多不是必然的，那你定500的数量，就是明显没有科学性的。而作为最高法院的《解释》如果没有科学性，其后果将是什么？

退一万步来说，即使我们承认这个500次的数量规定有合理性，那么谁能证明是500个不同的网友转发的？我敢肯定，举证责任人要忙死，也可能证明不了。假设我们的谣言被转发了1万次，现在我们要去证明它是真正的1万次，那要花多少时间和精力呀？何况这1万个IP，可能是起诉者自己利用伪装技术弄出来的呢。一句话，转发量并不真正地代表谣言的传播范围。这就是互联网的规律和特点，一切可能都具有不真实性。对或然真的现象，法律上怎么去规约，需要真正懂法律又懂网络技术的人去好好研究。

按照这个《解释》，今后你要用诽谤罪来高对方，简直太容易了。我相信，像被精神病一样，这将成为被诽谤罪的极其方便的通道。

我个人的建议是，用明确的转发数字量作为定罪标准，要十分谨慎。更多地限定在民事范畴，可能比较恰当些。

（文/何云峰）