毕业三年了，班上的女同学们要么结婚了，要么早在大学期间就偷吃了禁果，三十多个mm中，到如今依然保持处女身的估计很难超过三个人，我就是其中的一个。

　　　　千万别误会，以为我是一条恐龙，没人敢碰，其实恰恰相反，班上的恐龙们在大学期间就一个不剩地被男生消灭了，反倒是如我这般的漂亮mm们能够硕果仅存。原因在于：恐龙们要以某种行为来证明自己是能够被男人接受的，而漂亮mm们毋须证明这一点。

　　　　千万别误会，以为我身体上或精神上有什么毛病，如果硬要这么认为的话，那只能说明，有毛病的人是你而不是我。作为一个身体早已发育成熟的女人，我当然会有身体上和精神上的某种渴求，但这并不意味着我就非得随时释放这种渴求不可。

　　　　千万别误会，以为我是一个思想特别不开放的人。如果硬要这么认为的话，那么我宁愿对此表示认同，同时我想告诉大家：我脑袋里并不比别人缺一根筋，我之所以决定做什么和不做什么，当然是经过了深思熟虑的。

　　　　性解放这个东东，是从西方传入中国的，在西方，普遍认为这样做对女人有利，但是在中国，事实一再证明它对女人是有百害而无一利的。因为“性”解放，解放的是男人，使他们能很容易地找到头脑简单的女孩释放自己的情欲，可是他们对女人的传统要求却并没有跟着解放。于是，他们一方面高举“解放”的大旗，去“解放”别人家的女人，另一方面却以自己家的女人曾经被解放和将要被解放为耻。由此不难看出，以追求男女平等为主旨的性解放，一到中国就变成了怪胎，成了男人中的有权、有钱及一些机会主义者、冒险主义者用来多吃多占、盘剥那些男人中的弱势群体及恪守一夫一妻主义传统的好男人的利器。我作为一个女人，理应给好男人留有希望，而不应当成为别有用心的坏男人用以打击好男人、弱男人的一件不光彩的工具。

　　　　当然，我这么说难免会被大家误认为有点自比为白求恩的意思，我当然不是白求恩，但我也不是傻大姐。从我自己的利益出发，我宁愿舍去眼前短暂的肉体之乐，忍受眼前短暂的的寂寞时光，以避开将来家庭生活中有可能为从前的冲动而招致的风险，在眼下的中国，没有任何人能够无视这种风险。不错，有不少男人声称自己对此并不在意，其实他们是在意的，只是他们暂时还没有在意的本钱罢了。一旦他们具备了在意的本钱，他们中的大多数是会大大地表示一下的，这一点想必当事的男性公民们最清楚，他们之所以有时会跳出来否认，很多时候不过是为了掩盖自己的失败情绪罢了。

　　　　女公民们也许有很多人并不认同我的观点，她们往往会天真地问一句：“如果你的先生并不能证明自己是处男，你又何必要向他证明什么呢？”这话说得不错，只可惜说错了地方，这里毕竟不是美国，而是有着五千年男权思想的中国，在这样的生存环境下，还远远没有到女人向男人提要求、求平等的时候，与其冒着风险去改变环境，不如保持克制适应环境， 何况无论走到美国也好、走到地球上的任何地方也好，坚守这种传统永远都不可能会被看做是丢脸的事情，而性解放却做不到这一点。

　　　　其实说到底，女人完全没有必要硬要在非处上和男人求平等，事实上，如果大多数女人都愿意做良家妇女，要想在身边找出一个非处男也并不容易，他们那时能通过何种途径完成处男向非处男的“飞跃”呢？

　　　　很理解一些女人想在性解放方面做强者的愿望，同时也很清楚许多男人在巧妙地利用女人的这种愿望以达到自己的目的。现实情况是：女人如同老鼠，男人如同猫，猫和老鼠玩游戏时，偶尔也会让老鼠制定游戏规则，但老鼠千万要记住一点：猫永远只可能接受对自己有利的游戏规则，这是由双方的优劣态势决定的，你想抱怨也没什么用。

　　　　这一阵子，网上围绕着大学生可不可以同居、可不可以怀孕闹翻了天，叫得最响的往往是那些男学生，他们是在为谁叫？他们是在为自己身上的某个器官叫！把大家的思想叫乱了，他们可以趁势混水摸鱼，你以为他们真的是在为民主自由而呐喊吗？你也未免把这些同志想得太可笑了吧？