来源：壹学者

学术硕士和专业硕士到底有什么区别？

一.目标定位不同

学术硕士以学术研究为导向，偏重理论和研究，培养大学教师和科研机构的研究人员。目前有十三大门类，毕业后可以选择读博。
专业硕士培养具有扎实理论基础，并适应特定行业或职业实际工作需要的应用型高层次专门人才。目前有三十九个类别，毕业后一般选择就业。

【特别说明】专业硕士以前就有，但都是分非脱产和脱产两种，应届毕业生不能考，只有工作两年之后的人才可以考，不过09年的时候应届毕业生可以从学术硕士调剂到专业硕士。

二.录取原则不同

专业硕士与学术硕士报考要求不同，考试科目不完全相同，具体参看目标院校招生简章。
都参加国家统招，由国家或院校划定录取分数线。

三.培养模式不同

学术硕士学制三年，单导师制，一位校内导师。专业硕士学制两年，双导师制。一位校内导师辅导学习，一位校外导师辅导学生社会实践；专业硕士与学术硕士都是全日制，按学科专业教学。

四.入学难度不同

学术硕士的全国硕士研究生入学统一考试（统考）完全是严进宽出的代表。据了解，一些名校热门专业的录取比例甚至为70：1。而一些二流学校的冷门专业却年年招不满。因此，入学难度取决于考生报考的学校和专业。
专业硕士的招生考试有10月份的“联考”和年初的“统考”两次机会，考生可自行选择。这两大国家级别考试的专业考试，是由各招生单位自行命题、阅卷。不同专业的入学难度各不相同，热门专业相对难一些。此外，“联考”和“统考”的难度也不一样，由于“统考”考生远多于“联考”考生，考试竞争激烈程度自然也大。不过，“联考”的考试虽容易，但录取时更看重申请者的工作背景和经验。

五.在校区别

三助申请的岗位有区别，专硕的比较少；奖学金同样有A、B类，学术型的每个人都有奖学金，而专硕型，只有部分人有，也就是说有一部分人要自己出全部学费；专硕研二要外出实习半年，这是必修的课程；毕业论文，专硕既可以做学术型的论文，也可以做工程实例型的；专硕不能直博，考博正常。

六.证书类别不同

专业硕士毕业后和学术性拿到的毕业证书是一模一样的。但是学位的话，不是“专业硕士”这四个字眼！而是分类的，专业硕士是个统称。它包括“工程硕士，建筑学硕士，法律硕士，临床医学硕士”等等。所以根据你的专业，拿到的学位就是相对应的。比方说你是“结构工程”的专业硕士，那么你拿到的学位上面的字眼就是“工程硕士”。你是建筑学的专业硕士，那你拿到的就是“建筑学硕士”！不是“专业硕士”字眼！学术性的话，学位证书就是“工学硕士”等等！

七.发展状况不同

学术硕士：是目前的主流选择，可能跟目前国内专业硕士培养方式不成熟有关。未来学术硕士大部分选择读博，从事学术研究。
专业硕士：是未来发展的趋势，教育部文件规定，2015-2020年，在全国硕士总人数不变的情况下，专业硕士与学术硕士的比例要达到7:3。

八.社会认可度不同

学术硕士：由于是全日制正规大学硕士毕业，拥有学历、学位双证，因此社会对这样的毕业生的认可度非常高。但企业在招聘时也会考虑到全日制硕士研究生的弱点：光有理论，经验不足。特别对于硕士专业与本科专业方向完全不同，又从无相关工作经验的求职者，企业会有所顾忌。
专业硕士：同样有有国家颁发的“双证”。且专业型的优势在于没有论文的要求，学生可以集中注意力搞工程研究和应用研究，更加符合用人单位的要求。

那么问题来了……
学术型硕士vs专业型硕士 在有相同的领域，究竟谁更强？

国家的新政策，现在助学金全日制专业硕士也有了，奖学金大部分也有了，国家规定必须有，只是政策刚下来各个学校的配套还没跟上，学费也一样了，而且有半年以上的实习实际上是个优势（但是，今年湖南大学的专业硕士除了保研的学生有奖学金，其他同学都为自筹）

正如你所说，国家的新政策是全日制专业硕士的奖助学金也有了，学费也一样了。而且国家是打算一步步减少学术型硕士，增加专业型硕士，最终达到专业型：学术型为7：3，你不读博士的情况下读全日制专业型硕士有大得多的优势，而读博的情况下是学术型好，因为国家就是打算把学术型当做读博的中间跳板。

然后你想想，好端端的干嘛减少学术型，增加专业型？摆明就是以往的学术型硕士培养方式不好，国家要换个更好的培养模式嘛，哪有越换越差的道理？

专业型的优势在于没有论文的要求，学生可以集中注意力搞工程研究和应用研究，更加符合用人单位的要求，而且学校在抓紧跟企业合作，在有好的实习单位的时候明显会优先分给专业型的硕士。

另外，在同样是双证的情况下，以往也都是专业型大胜学术型，例如：专业型的MBA明显认可度比学术型的管理学要高；专业型的临床医学认可度比学术型的医学硕士要高（很多医院都是只认临床医学）；会计硕士专业学位认可度也是比会计学术学位要高。