文章来源：何云峰：海归待遇何以低于期待值，《社会科学报》2017年11月9日第4版。

近年来“海归”（海外留学归来人员的简称）的人数和待遇问题受到多方关注。早在2014年12月初，教育部就曾发布《中国留学回国就业蓝皮书》(2014)，该蓝皮书是教育部首次全面分析我国留学生回国就业状况。据该蓝皮书报告，海归的待遇并不如想象的那么高。本科学历的“海归”月薪低于5000元。这个薪资与海归们的期待差距明显。家长的高投资似乎并没有带来高回报。

2017年下半年，有关方面发布的最新调查报告进一步验证了相似的海归待遇尴尬，于是引起了公众对海归待遇问题的再度关注。根据全球化智库(CCG)与智联招聘近日联合发布的《2017中国海归就业创业调查报告》，近50%的“海归”初次就业税后月收入低于6000元，68.9%的受访海归认为远低于期望工资，2016海归应届生首份工作的平均实际薪酬为7306元。

海归的待遇达不到期望值，原因可能是非常复杂的。笔者初步分析了一下，大致可以归纳为以下几个方面：

一是海归人数大幅度增加，就业竞争激烈。据2016年4月初中国海外人才发展平台Lockin China(中文络可英)联合招聘兄弟会共同发布《2016中国海归人才发展趋势报告》称，我国出国留学人员总数达52.37万人，而回国人员总数达40.91万人。每年海归人数大约以12%的速度增加，也就是目前应该达到50万人左右。而国内的高校毕业人数有770余万人。这样庞大的海归和国内毕业生队伍，就业压力巨大是可以想象的。就业压力越大，自然而然就会将工资待遇压低。特别是，国内许多地方并没有充分的就业岗位增加，“僧多粥少”的局面必成定局。

二是海归人才过度集中倾向于北上广深等发达地区就业。据统计，互联网科技行业已成海归就业首选，海归创业多为教育培训、电子商务、生活服务等领域。这些对海归有吸引力的领域主要集中分布于北上广深。再加上北上广深相对公平的就业竞争机制，使得海归大量地集中到北上广深等一线城市就业。而北上广深本身又集聚了大量的国内优质高校。这样，两方面人才“对撞”产生的必然结果就是大量优质人才得不到期望的薪资待遇。《2017中国海归就业创业调查报告》表明，被调查者当中认为高于期望的仅为1%，认为基本符合的占比30.1%。一般的就业竞争和优质人才竞争使就业者待遇与期望值不一致的问题产生叠加效应。

三是海归的竞争力优势不明显。据《中国留学回国就业蓝皮书》(2014)报告，在海归人员中间约63%有硕士及以上学历，也就是约37%为本科学历。而本科学历在国内就业市场的竞争优势已经远不如过去。许多高薪职位都要求硕士及以上学历。另一方面，在63%有硕士及以上学历的海归当中有竞争力优势的也不多。特别是，英联邦制的高校所培养的硕士有很高比例是一年课程型研究生。这部分海归虽然有硕士学位光环，但在国外学习的时间短，主要被修课所困，基本属于“读书型”人才，跟国内需求的“创新型”人才有一定差距。而国内硕士培养制度则不一样，大量的学术型硕士都要经过2.5~3.0年的系统学习，即使国内的专业学位也大都是2年的学制。这样的系统训练所培养出来的人才专业素质往往并不比海归硕士差。大量国内毕业生的训练有素，致使许多海归甚至连外语优势也不复存在。

四是海归人才的社会资本不足，导致他们很难初次有较好的就业机会。很多海归都是异地就业居多，他们有的本科才国外就读，在就业目标地区没有同学、校友以及家长、亲属等社会资源可利用。他们主要靠自我奋斗，在茫茫人才市场上无目的地猎职。而有门路、有靠山的本土毕业生往往更容易占据高薪优质岗位。社会资本在当今社会日益重要的情况下，海归们却可能大都无缘占有。虽然北上广深等一线城市的就业竞争比较相对公平，但缺乏社会资本，对他们的就业期望实现无疑会产生不利影响

总之，海归待遇总体低于期望，原因多样，值得很好地深入研究。社会发展的关键是人才；人才浪费是最大的浪费。全社会应该重视提高对海归人才的就业吸引力。照理说，吸引海归，是聚集人才的捷径。因为海归总体上属于社会精英，他们由海外大学培养，对于我们国家和整个社会来说，等于不需要花很多的钱就获得了人家帮忙培养的人才。而且很大一部分海归可能有专利发明甚至前沿研究在身。我们应该进一步关注他们的生存状态，努力为他们提供发光发热、就业创业的有利生态。这是“低成本”“高回报”的社会公益工作。

文章来源：何云峰：海归待遇何以低于期待值，《社会科学报》2017年11月9日第4版。