返回首页
 【公告】 1. 本网即日起只接受电子邮箱投稿,不便之处,请谅解! 2. 所有文章的评论功能暂时关闭,主要是不堪广告骚扰。需要讨论的,可到本网留言专区 
学界动态 |  好汉反剽 |  社科论丛 |  校园文化 |  好汉教苑 |  好汉哲学 |  学习方法 |  心灵抚慰 |  好汉人生 |  好汉管理 |  学术服务 |  好汉网主 |  说好汉网 |   English  |  学术商城 |  学术交友 |  访客留言 |  世界天气 |  万年日历 |  学术吧台 |  各国会议 |  在线聊天 |  设为首页 |  加入收藏 | 
中国大陆的教授和香港的教授
时间:2008/9/16 11:16:02,点击:0

 

  我以前受对于大陆学者水平的宣传影响是很深的,比如,我经常觉得中国有那么伟大的华罗庚先生、钱学森先生、竺可桢先生、童第周先生、邓稼先先生、李四光先生......简直其他国家和地区的学者捆在一起也比不上我们的学者。

  这样坐井观天夜郎自大的看法一直持续到读研究生,虽然读本科时我就发现,怎么数学里的一些主要人物全是外国面孔呢?我们国家的学者虽然也能出现,但是总在不那么显著的位置,即便是我最景仰的几位,当时还怀疑过也许是课本里的东西全是几百年前就已经出现的,那时候我们中国还处于清朝时期,所以,没有牛人也可以理解,但是,读到博士,才算真正认识到了我们国家的研究水平之不高,尤其是原始性创新能力相比西方国家太弱。这时候,我个人的学术阅历已经在逐渐丰富的过程中,于是,这样的发现让我有些沮丧,甚至一下子失去了不少信心。更有甚之,到了我自己去香港访问了那段时间后,我发现了一个更加残酷的事实,那就是:甚至香港这么小的地方的大学助理教授比我们国家的很多(说更残酷点是大多数)教授都要强,这让我更加悲哀了。这样的事实都是以前所不能相信,甚至觉得匪夷所思的现象,而可惜这些居然就是事实。

  那么,现在就应该回答这个问题了:香港学者们的学术水平到底有多高?

  还是先比一下我知道的某学科的情况吧,在我访问的系里有四位教授,其中两位被称为“椅子教授”,英文是Chair Professor,香港的叫法是讲座教授,一位我开始和其中的一位打交道比较多,当我第一次到他的办公室的时候,发现了他办公室墙上挂了很多的牌牌,我一看,可不得了,几乎全是什么什么协会的Fellow,还有Senior Member,大家对Fellow这个词可能会有点陌生,中文里可以戏谑地称之为“家伙”,当然,这个词对应在一些学术组织,一般会翻译成“会士”,有的过分点的翻译则是“院士”(前段时间新语丝还谈论过fellow翻译的事情),其实,不管怎么说,Fellow多是该学会的成就非常高的学者,一般比较大型学会的这种“家伙”也就几十人,至多几百人,在十几万规模的Member之上显得分外抢眼。

  而这位教授,居然是好几个著名学术组织的“家伙”,真是不得了。我是记得在中国科学院某研究所关于Fellow的一件事情,有位研究员某年获得了IEEE的“家伙”称号,所里还特意庆祝了一下,并将此事显著地放到了墙上,并有人评论说,有了这个资格,基本上就可以当院士了,毕竟我国在IEEE的“家伙”并不多。后来,没有多久,果然在院士评选中得以成为中国科学院院士,我联想到香港的各大学中有不少这样的“家伙”,心下很是不安,那也多是著名的学术组织,非但有IEEE的,当然也有其他领域规模和影响不比IEEE差的一些学会,如果香港的这些“家伙”们都来大陆申请院士,那么我们国家的院士岂不基本被香港的学者们所占据了啊,真是一想让人能吓一跳。

  我细看过香港的一些和我个人研究比较相近的一些学科的教授副教授们的情况,发现他们不仅在一些协会有比较高的地位,翻拣他们发表的论文情况的时候,也都是该领域非常好的期刊,所谓的Top Journal了,教授自是不必说,凭借他们的研究,即便在欧美的名牌大学也应该能获得教授的职位,而且其中的一些原来就在欧美的名校做教授的,举个例子,前段时间就中国的国有企业改制问题和大陆学者有一争的郎咸平教授的论文就有很多是发表在该领域最强的一些期刊上的,而我们能拿得出手的所谓经济学家张维嬴教授,其论文简直连给这位郎教授做助手都嫌资格不太够了,更别提和郎进行论战了。

  香港各大学副教授的水平也明显很高,再细看,更让我惊讶的助理教授居然也是发表在牛杂志的文章一大把,只是因为刚毕业或者工作年头不够多的缘故才屈居目前的地位,让我不仅更加感叹了。

  联想到中国科学院在招聘“百人计划”的时候,有一条是“在海外有‘助理教授’或以上职位”,而这样的人一到中国科学院就会是研究员的职称,换句话说,在海外的助理教授完全有资格在中国科学院当最高级别的研究员,而大家都知道,中国科学院是中国科学研究的最高学术结构,所以,中国那些大学里教授们的尴尬也就可知了,他们有水平高的也许可以在海外拿到个助理教授,多数真要去申请的话则怕连第一轮筛选都通不过啊(当然,钱学森这样的肯定例外,他的成就完全有资格当世界上任何一个大学的教授)。

  其实,中国的教授数量以前是没有这么多的,我突发其想,我们在这个问题上能不能复一下古,让大学的一个系减少到只有1-2名教授,让其他的副教授甚至助理教授也能以当前的职称为荣?倘真能如此,中国的学术也就有可能被拯救了。

  有一个小道消息说,香港有的大学现在受我们的影响,教授数量有大幅度攀升的趋势,我已经发现有些系里已经从以前的只有2名教授变成有6名教授了,有人开玩笑说,随时香港回归祖国的时间越来越长,他们也觉得以自己的副教授身份和大陆那些在水平上远远不济的教授们进行学术交流很是不爽,好象矮了一头似的,于是,香港的大学想让自己的职员和大陆的对等,不能要求大陆减少教授的数量,那就只有给自己的副教授直接提职了,如此说为真,确让人为香港学界担心了——千万别好的东西不坚持,坏的东西倒是学得快啊。

来源:新语丝,http://www.xys.org/xys/ebooks/others/education/misc/jiaoshou.txt

分享到新浪微博+ 分享到QQ空间+ 分享到腾讯微博+ 分享到人人网+ 分享到开心网+ 分享到百度搜藏+ 分享到淘宝+ 分享到网易微博+ 分享到Facebook脸谱网+ 分享到Facebook推特网+ 【打印】【关闭
上一篇: 解读国企管理层受让国有产权新规
下一篇: 中国重回世界第一大战略举隅(代《中国社会..
相关评论

我要评论
查看所有评论内容
评论内容