看了这个题目（“旗帜鲜明地予以抵制和反对新自由主义 ”）就马上想到政治。从题目看：“旗帜鲜明地予以抵制和反对新自由主义”，这哪里是学者的口吻。完全是政客的话语方式。事实上，在当今的开放社会里，政客也不大会这样用词了。这有些像文化大革命的口号似的。我个人觉得，作为学者来说，如果你不赞成某个东西，那应该用探求的态度去讨论问题。而不是事先定性，然后来论证自己的口号。我完全不懂什么是新自由主义，也不知道哪个人是坚持这个的。但从话语方式上，感到非常不舒服。就是说，学术上大家可以争议。为什么非说别人的是错的，反动的，而自己就是真理的拥有者呢？应该百家争鸣。就是作为政治家来说，这样的话语方式也是非常欠妥的。你可以有自己的见解，如果不赞同哪个主义，那应该包容，不赞成的时候不用就是了嘛，为什么要把对方用棍子去打死呢？再说，我们不是说实践是检验真理的标准吗？人家的不同实践会给予答案的。你说自己的对，实践也迟早会给予答案的。为什么在自己的理论不同于别人的时候非要去论证别人的是错的呢？你可以论证自己的怎么正确，但你没有必要去论证别人的不对。学者也好、政治家也好，大家各自相信自己的理论。不必你死我活。