新华每日电讯记者赵宝堃、赵琳琳／今年10月27日，英国颇有声誉的《泰晤士报》“高等教育增刊”（THES）的第二届“全球大学排行榜”公布，美国的哈佛大学蝉联第一，北京大学名列第15位，超过东京大学而名列亚洲第一。　

先不论这个THES到底是不是如一些报章所说的和《泰晤士报》毫无关系，单看此项排名的指标设计，就可见出这个“亚洲第一”值得讨论。

学术界普遍认为，一个国家的高校排名可为高中生选校提供参考指标，而国际排名则对意欲留学的学生提供一个大体的衡量标准。这些名次，严格说来只能是用于“参考”，没有绝对权威和绝对合理。而想真正了解一所高校的实力和位次，学会理解各个排行榜的评分标准和相关项目至关重要。

据记者了解，THES的这个排行榜，是依据各国学者评价、就业单位评价、国际教师数量、国际学生数量、师生比及科研论文被引用次数等指标测算的，总分为100分。其中，各国学者评价分数比重最大，达到了40％，北大该项得分高达71分。

而北大国际学生数量一项只得了4分，但这一项的比重只占5％。更值一提的是，北大在学术界普遍看重的、在相当程度上能够表明一个大学学术能力和国际影响力的“科研论文被引用次数”上竟然没能拿到一分。而恰巧在这个排行榜中，此项权重较小。

这就是为什么排行榜给了北大一个惊喜的结果，却并没能给北大和国人一个让人真正欢欣鼓舞的有说服力的理由。 THES自己对北大排名惊人靠前的分析也模棱两可，它的一篇题为《北大排名亚洲第一》的分析文章中指出：“大学的排名体现了各国经济实力的变化，北大及其他一些高校的出色表现，体现了亚洲正在变得越来越优秀。”

北大中文系的陈平原教授曾对媒体表示：“这个排名所肯定的，不是北大的科研成果，而是中国在变化的世界格局中所具有的地位”。

近几年，在多个国外做的高校国际排名中，除了THES“高看”外，内地高校鲜有进入世界200强的。就连国内进行的国际排名也是如此，在去年上海交通大学公布的“2003世界大学排名榜”中，北大位列第287位。

在中国国内大学排名当中，清华大学以无可争议的权威地位多次被排在北京大学之前，但在这份排名中，在国内享有极高声誉的清华大学以第62位的排名险些“不见了踪影”。

在排名所依赖的各项指标中，北京大学的得分点差距“极为悬殊”，在占总分比重最大的各国学者评价这一栏，北京大学单项高居第8位，然而在科研论文被引用一项上，北大的得分竟然为0。

据悉，《泰晤士报•高等教育增刊》的这个排行榜，是依据各国学者评价、就业单位评价、师生比及科研论文被引用次数等六项指标测算的，总分为100分。其中，各国学者的评价占的分数比重达40%，今年有2375位学者接受了问卷调查，问卷要求列出他们觉得最了解的最佳高校的名称，北大该项得分为71分，单项高居第8位。

就是这一项把北大的分数拉得很高，而其他得分都很一般。有专家表示，在去年这一机构的排名当中，各国学者的评价一项，一共有88个国家的1300名学者接受了问卷调查，结果学者们的评价使北大得到了322分的高分，单项排名第10位。

今年的排名尽管北京大学得到了如此高的排位，但有一点却很值得注意，即在今年的排名中，北大在科研论文被引用一项上的得分竟然为0，这在排行榜的前60位高校中绝无仅有的。

《泰晤士报•高等教育增刊》编辑马丁•因斯曾对媒体表示，这是他们继去年后第二次发布这样的排行榜，参与调查的2000多名学者中，大约有45名来自中国。

许多人对中国北京大学排名如此靠前表示惊讶，但这是各方面综合指标的结果。最终排名结果考虑了被引用的研究论文数位、教员与学生的比率以及外籍教师数位等因素。

此外，今年的排名还第一次使用了全球雇主对各大学毕业生的偏好这一指标。他还认为，北京大学可能在论文被引用的次数上稍逊一筹，这也很有可能与他们的论文很多没有使用英语撰写有关。

针对有关争议，研究国内外高校排行榜20年的资深专家、复旦大学企业教育研究中心主任张晓鹏教授解释说，实际上这个增刊不是由《泰晤士报》出版的，而是由另一家公司叫TSL Education Ltd的公司出版的，这家出版公司在历史上与《泰晤士报》有过关系，但是两家单独的公司，它们共同归国际新闻公司所有。

张晓鹏教授在接受记者专访时说，国人之所以不相信北京大学能够排为亚洲第一位，是因为“他们不了解这个排行榜”。但从另一方面说，这一排行榜确实也有争议。

“任何一所大学排行榜都有争议，一般的排行榜能有50%的合理性就已算不错了，但根据我20多年来研究的经验，我认为这一排行榜的合理性大概有6成。”他认为，这个排行榜所使用的排位标准比较合理。

任何评价都要综合进行，国际评价、社会评价、他人评价、自我评价等。我国高校和民众显然没有被国外的一纸排名弄昏了头脑。既不为他人评价过高而趾高气扬，也不无厘头地妄自菲薄，因为北大还是北大，清华还是清华，他们的目标仍是建设全球一流学府并最终长驻世界名校之列。