网评： 随着假期的到来，一些中小学生都希望到心仪的国内一流学府感受一下气氛。但参观北大、清华两所大学并不是免费的，须购票参观。 参观大学要收费，这绝对是世界上绝无仅有的离奇新闻。纳税人用血汗钱养的公共大学却是这样的观念！你要控制流量，可以免费发放参观卷什么的，或者先到的多少游客可以入内，但你收费绝对是没有任何理由的。首先收费有没有物价或者教育行政部门许可？其次，收费的目的是什么？怎么支配这些收来的费用？多少用于教学科研？多少用于发奖金？怎么监控这些费用？如何纳税？交纳一般营业税还是按照校产优惠交税？这些详细的东东怎么做的，在法治社会里是绝对必须事先有严格程序的。其三，大学的理念到哪里去了？为什么只能想到钱，没有想到服务呢？你是否设立了导游？是否有饮水等服务？ ......

　　新闻晚报报道，带团参观清华需要每人交15元费用，北大也需要交15元。

　　在国外，参观任何一所大学都不存在交纳费用的问题。　

　　国外不少大学每年几次集中时间接待中学生有组织的参观，不仅参观校园，还开放实验室，举行演讲和演 示，向中学生介绍学校和专业。

　　这不仅是基于一种大学院校应有的开放的教育责任，更重要的是，同时也在确立学校在人们心中的地位。

　　众所周知，北大、清华是全体中国人的北大、清华，是一种公共资源。

　　无论是清华还是北大，都不是它们自己建造起来的，而是用纳税人的血汗钱建造的，而且 每年国家财政还拨钜资向两所大学倾斜。

　　清华旅游接待中心解释说：交纳费用包括校园参观费和校园管理费，方便校园管理。

　　校方的解释是学校不是公园，更不应该成为景点；在公共文化 机构象征性地收费，是有利于控制参观流量的。

　　显然校方的解释是站不住脚的，只不过是为收取门票找一个冠冕堂皇的理由。

　　试想，如果校方免费发放参观证，明确参观时间和人数限制，不是照样可以控制流量吗？

　　参观校园收费，这不是一个以教育为目的、以理性著称的名牌大学应该做的。