社会学家宋林飞参加全国政协会议，几乎每年都会疾呼设立社会科学院士制度。他这个愿望终于有望实现。据本报了解，中央高层非常重视社会科学的作用，已经同意中国社会科学院提出的方案：先恢复学部委员制度，然后过渡到院士制度。不过，不少学者担心在“政治挂帅”下，将有大批高官成为社科院院士。

“现在，自然科学方面已有中国科学院院士和中国工程院院士，社会科学方面早就应该建立院士制了。”二○○一年，江苏省社科院院长宋林飞在政协会议上提议，得到了政协社科界委员的一致赞同。宋林飞接受本报访问时说，提议出发点是为了学术地位的公平，“这不公平。只把搞理科的人视为从事科学研究，这是一种偏见。”

学术偏见 轻视文科

在中共建政初期，中国科学院本来有哲学社会科学部，与自然科学一样，实行学部委员制。但自从中国社会科学院组建之后，学部委员制在社会科学界被取消。而中国科学院、中国工程院在九十年代实行了两院院士制。中共著名理论家龚育之慨叹，“许多在国内外享有盛名的社会科学家，却至今没有院士头衔。”

确实，刚刚逝世的社会学大师费孝通虽然名满国际学界，但却没有院士的头衔；国学大师季羡林在半世纪前就是中科院学部委员，但如今也不是院士。

两代领导人均重视

宋林飞透露，江泽民和胡锦涛两代中央领导人对这问题都很重视。江泽民曾指出：“社会科学和自然科学同样重要。”胡锦涛在上届全国政协期间就过问院士制的发展，今年三月间又再度关注这一问题。

未来一两年实行

上月十九日，胡锦涛率政治局常委专门花了一个上午，听取中国社科院院长陈奎元等人汇报工作。据悉，对于社科院提出增加科研专项经费，胡锦涛表示同意，并且承认目前每年四亿人民币的拨款远远不够。社科院提交的方案中提出，目前建立中国社科院院士制度的条件基本成熟，可先在中国社科院恢复学部委员制度，为今后过渡到院士制度奠定基础。

据了解，胡锦涛等中央领导人对方案基本首肯。宋林飞估计，中国社会科学院恢复学部的计画还要经过一段时间酝酿条例细节，“但不会太久，应该有一、两年的时间。”

对于中国社科院将设立院士，不少学者表示支持。北京联合大学应用经济与管理研究所所长吴勤学对本报说，“中国学术界一直比较偏重于科技领域，对社会科学的重要性认识不足。这当然是好事，也是现代化建设的需要。”他还说，“如果选院士，我的导师 (经济学家) 张卓元肯定会是。”

标准难把握评选困难

不过，吴勤学先生也指出，鉴定社会科学的学术成果要特别谨慎，因为在认定标准上难免存在主观认识的偏差。宋林飞也说，“在哲学社会科学界评选院士，其难度会相对较大，客观标准比较难把握。但这不应成为摈弃的理由。”

学术官僚 权力很大　

“如果学部委员、院士只是一种名誉头衔，设不设本来也没有甚么。但是在中国，学部委员、院士成了学术高官，权力很大，要不要设学部委员、院士，就应该慎重。”从事“学术打假”的新语丝网站负责人方舟子博士听到社科院将设立学部委员，就提出了他的担忧。

方舟子对本报说，现在中国科学院、工程院的院士制度都很成问题，社会科学比自然科学、工程学更缺乏一个客观的标准，更容易出问题。他说，“中国工程院已有某些并无学术成就的政府高级官员当了院士，如果社科院也设学部委员、院士，只怕更是高官大量涌进。又有甚么意义？”

鼓励学术发展最务实

方舟子的担忧并非没有道理。根据学者谢泳的研究，一九五五年中科院哲学社会科学学部委员最大的特点就是高度的意识形态化，组成主体是延安知识分子和意识形态高官，包括胡乔木、陈伯达、周扬、艾思奇等。但是留在大陆的一些原中央研究院人文组院士，如教育家张元济、历史学家顾颉刚、法学家周鲠生，却因为政治原因没有成为学部委员。

对于设立社科院士，中国社科院工业经济研究所研究员余晖持的则是另一种态度---“基本不关心”。他对本报说，院士制设立了不等于学术水平就上去了。鼓励学术发展的当务之急，不是评院士，而是如何放开基金会、福利机构对学者的赞助。

院士至大 操控学术

世界上各主要国家大都有类似院士的头衔，也大都实行终身制。但是没有一个国家如中国那样，院士拥有那么大的权力，享受那么高的社会地位。因此几年前有学者为了当选院士，竟然在报纸刊登广告，也有一大批高官纷纷参与竞选工程院院士。

西方国家的科学院，基本上是个咨询机构或荣誉机构，院士只是个荣誉头衔，并没有甚么特权。但是中国的院士拥有不容置疑的权威。

美籍著名数学家丘成桐曾经说：“在中国学术界最有影响力的，主要是院士，国内学生的研究方向，仍然得以这些人的好恶来决定，假如他们不喜欢你的研究方向，你是做不成的。”

副部待遇　出入专车

当选院士之后，除了在生活上可以享受副部长级待遇，出入有专车，同时也被社会热炒。一些院士甚至频繁地出席社会活动，获取更多的名利。