中国政法大学博导对博士生的论文作出量化的规定提出异议，痛陈博士论文五大弊端。首都中青年学者学术规范论坛上，部分学者也签署了《关于恪守学术规范的十点倡议》，呼吁取消以刊物级别、篇幅大小等爲依据的量化标准，抵制权学、钱学交易。

　　 据北京娱乐信报10月18日报导，中国政法大学博导郭世佑教授日前指出：“ 博士论文目前存在五大弊端 “有一部分人至今不知道怎样写论文。”他告诉记者，在一些学校，要求博士生毕业必须要有至少两篇论文，而且这些论文必须在Ａ类一级学术刊物上发表，这些规定是没有必要的。

　　据了解，博士论文五大弊端爲：

　　一，文句不通，词不达意，而且选题缺乏创新的价值，社会各界反映整体质量不如以前，炒冷饭的多，无的放矢，或者无病呻吟；

　　二，论文结构残缺不全，既缺“导言”或“绪论”之类的总体交代，也无结论式的总结；

　　三，不注意区分学术与政治；

　　四，转引他人论著中的历史资料、论证过程、论证方法与论点都不注明出处，或注得不准确全面，大段大段抄录人论著资料、资料，乃至论证过程和论点，不作任何说明；

　　五，爲凑数“达标”，有的论文不仅一稿两发，甚至一稿三发，扰乱学术园地，浪费学术资源。

　　郭世佑教授最后说：“衡量博士生的培养质量，论文是最关键的，但博士生在读期间没有必要对博士生的论文作出量化的规定。”他建议，适当控制博士生的招生数量，确定导师指导在校生的最高数额，一般不要超过10人。

    http://www.peacehall.com/news/gb/china/2004/10/200410190502.shtml